草原天路收费取消！短命政策频现，从张家口到A股熔断的反思

2025-11-13 03:13:22

一片景致养眼的行车大道陡然开启收费模式，仅仅跨度三周便于舆情压力之下宣告废止，这般样的政策闹剧在近些年的中国当中并不鲜见。

政策短命现象

在近些年之中，短命政策频繁地现身于大众的视野内里，从广州那购房分区的新政策迅速地被撤回，到重庆医改七天就被叫停，再到沈阳零首付政策仅仅维持了半天时间，这些政策皆如同像草原天路收费的情况那般匆匆忙忙地登场然后又匆匆忙忙地退场。在2023年5月之际，河北张北县针对150公里长度的草原天路收取每人50元门票一事，引发了游客还有当地居民的强烈反对。这些政策尽管实施的时间十分短暂，但是却带来了公共资源巨大程度的浪费。并且还造成了公共资源的巨大消耗和没必要的损耗和损失。 。

决策机制缺陷

繁多短命政策有着的共同问题是欠缺科学民主决策程序，于草原天路收费事例里，当地政府没能充足地听取游客、居民与旅游从业者的意见，政策制定者常常禁锢于办公室内部开展讨论，缺少实地调查研究以及数据支撑，2022年某地推行的限行政策，只因未考量市民通勤实际需求，实施三天之后便无奈取消，这般闭门造车的决策模式，必定致使政策跟实际状况相脱节。

急功近利心态

明显地有一些地方政府存在着急功近利的倾向，草原天路收费政策明显地是着眼于快速去增加财政收入的，然而却忽视了长远发展态势，与之类似的是对于某城市曾推出共享单车限制令，想要在一夜之间解决那乱停乱放状况，结果因为市民强烈反对所以迅速被撤销了，这种追求能立竿见影具备效果的用于制定政策思路，是将往往适得其反的，不但无法处理解决问题，而且还会引出开启新的矛盾来。

公众利益忽视

那些短时期就废止的政策常常展露出对公众利益的无视，作为自然景观的草原天路本应当归属公共资源范畴，可收费举措径直损害了游客权益。某城市在2019年推行的垃圾强制分类方案，鉴于未考量居民实际生活情形，施行了一周便宣告暂停了。在这些政策的制定程序当中，民众的知情权以及参与权被极大地忽略了，致使政策缺失民意基石。

公信力受损

政策变动的频次过高，会极大地损害政府的公信力，草原天路收费政策重复反复折腾，致使当地旅游形象受到巨大的负面影响而大打折扣，2021年某地推行的教育新政在短时间内就发生改变，激怒了很多家长引来他们强烈的反对声浪，根据不完全统计的数据显示，在近五年来全国范围内存在超过30项公共政策才执行不到一个月就宣告停止实施，这种政策所呈现出的不稳定特性，不但造成了行政资源的白白浪费掉许多，进而还会削弱政府所拥有的权威性 。

改进决策建议

要防止短命政策出现，就一定要将决策机制加以完善，政策制定之前得开展充分调研操作，仿若草原天路收取费用这种情况，就应当预先去打听询问游客以及旅行社的意见，构建政策评估机制，把专家和公众引入其中参与论证过程，2020年某座城市推出夜市管理办法之前，举办了好多场听证会，最终政策得以顺利施行，另外，还需要构建政策试运行机制，在比较小的范围进行测试之后再全面去推行 。

诸位读者，您所在之地域可曾经历过相类似这般的政策反复呢，欢迎于评论区域分享您自身所见闻到的情形以及所进行的思索，要是感觉此篇文章具备价值的话，请予以点赞支持这个行为并且分享给更多数量的朋友，请。

【返回列表】